La vendetta del calcio è un piatto servito ad Artem Dzyube

Punto “Zenith” – solo 120 mila euro. Scomodo è successo
“Arsenal” e “Zenith” in Tula hanno organizzato una sparatoria intelligente. Artem Dzyuba è il re della situazione. Dettagli dentro

Punto “Zenith” – solo 120 mila euro. Scomodo è successo
Foto: FC Zenit

La vendetta del calcio è un piatto servito ad Artem Dzyube. Nell’impugnatura Tula “Arsenal” si trovavano solo 120mila euro, quindi noleggiati dall’attaccante “Zenith” contro il club, che appartiene. Obiettivo e assistenza – senza dubbio, ne è valsa la pena.

Incontro molto movimentato. Il gioco si è subito acceso: già al 3 ‘minuto Gorbatenko con il passaggio di Dziuba è scappato da Erokhin e si è fatto strada nell’angolo più lontano della porta di Lodygin. 1: 0.

L’Arsenal ha funzionato meglio dello Zenit. “Zenith” non ha funzionato affatto. Come se nessuno stesse preparando blu-bianco-blu per le difficoltà che hanno affrontato sul campo. Al 23 ‘, Mancini ha cambiato il difensore centrale Skrobotov a destra Smolnikov. Ivanovich si trasferì al centro di Mevle. L’allenatore italiano ha spiegato questo dicendo che voleva disperdere gli attacchi sul fianco destro. Questo riarrangiamento ha solo aggravato la situazione: i passaggi nella zona di Smolnikov non sono stati ottenuti dagli ospiti, ma dai proprietari. Igor ha fallito.

Ecco la situazione: dopo la partita con la Dinamo (2-1), Mancini si è vantato sfacciatamente di aver rivelato la diciassettenne Ilya Skrobotov, e in Tula Roberto ha chiuso il ragazzo senza imbarazzo. Il genio del pensiero dell’allenatore.

Punto “Zenith” – solo 120 mila euro. Scomodo è successo
Foto: FC Zenit

Nel primo tempo, solo Paredes ha inventato “Zenith”: l’argentino ha tirato aggressivamente i pugni dritti dagli angoli – e una palla del genere al 36 ‘si è trasformata nell’angolo vicino del portiere Arsenal Levashov. 1: 1. Basta mettere il giocatore sulla barra, quando vedi che il server cerca di confutare il testo che non costa il tacco di Rickelme.

Nella prima metà della partita, il giudice Moskalyov ha preso due decisioni controverse. Prima, nella zona di rigore, “l’Arsenal” è stato spinto nella parte posteriore di Ivanovic – e l’arbitro è rimasto in silenzio. Kangwa ha giocato la palla, ma con la mano ha spostato l’avversario nella colonna vertebrale. In secondo luogo, al 34 ‘Gorbatenko ha pericolosamente arrotolato e fatto fallo su Krishito – e l’arbitro non ha dato il giallo, anche se a quel punto l’autore del gol aveva già una carta. D’accordo, entrambi gli episodi con un’interpretazione diversa potrebbero influenzare la trama della partita. Ma la verità è in un’altra: il fischio di Moskalov non insegnerebbe allo Zenit a giocare a calcio.